Como si el público televidente
chileno no tuviera memoria, el 23 de Julio pasado el autoproclamado ingeniero
de la Universidad de Chile y director del “Observatorio Sísmico-Solar” Pedro
Gaete Valenzuela volvió a la carga con su discurso sobre
predicción sísmica, advirtiendo la posibilidad de un inminente
megaterremoto para la costa chilena entre el 3 de Septiembre y el 14 de Octubre
de 2012. En una entrevista ofrecida
al periódico chileno “La Estrella de Valparaíso”, se refirió a la teoría
solar-sísmica como posible factor gatillante, agregando la
archiconocida hipótesis de las armas de generación sísmica. Gaete, utilizado anteriormente en la fallida predicción de otro megaterremoto en el marco de el paso del publicitado
cometa Elenin, asegura que la ocurrencia de una “oscilación del Sol” fue la
causa del terremoto de Chile de 2010 y de Japón 2011, fenómeno observado a
través de un satélite (al que al parecer sólo tiene acceso él). La entrevista
es rematada con la afirmación:
“No te voy a hablar
de porcentaje, te voy a hablar de Certeza: 100%”, dice Pedro Gaete en la entrevista al periódico “La
Estrella de Valparaíso”
Tanto fue el revuelo suscitado
por el pronóstico, que el matinal “Mañaneros” del canal chileno LaRed hizo eco
de las declaraciones,
alabando la “precisión” de los anuncios proclamados anteriormente por este
pseudocientífico. ¿Qué tan cierta es la nueva predicción de Gaete? cuál es el
fundamento científico que está utilizando para determinar esta conclusión? ¿Es
justificable la utilización de los medios masivos para la divulgación de la
pseudociencia?
Armas Generadoras de
Sismos
No es la primera vez que Pedro
Gaete cita a las armas de generación sísmica como el probable factor precursor
de sismos. En Marzo de 2012, en una entrevista ofrecida por el matinal
anteriormente nombrado, hizo un llamado al gobierno de Chile a detener el geoterrorismo liderado
por los Estados Unidos , exigiendo la renuncia del actual ministro de defensa
chileno Andrés Allamand:
“Yo soy un patriota y
si mi país es atacado yo voy a alertar a quien tengo alertar, yo no me vendo y
yo no dependo de la Universidad de Columbia para que el día de mañana me
chantajeen y digan que si abro la boca me van a exonerar de cualquier MBA o
postgrado”
¿Pero es posible que los Estados
Unidos haya desarrollado tan maquiavélica máquina? En muchos sitios en internet
atribuyen este experimento a la famosa tecnología escalar supuestamente propuesta
por Maxwell e impulsada por Nikola Tesla en el siglo XIX. De acuerdo a las
corrientes conspiranoicas, las armas escalares tendrían la capacidad de generar
una enorme cantidad de energía a partir de una fracción energética inicial. Al
parecer, las fuerzas armadas norteamericanas habrían descubierto la manera de
manipular estas tecnologías, utilizándolas para la la generación sísmica. Sin
embargo, es necesario notar dos observaciones importantes que los impulsores de
esta teoría parecen desconocer o probablemente omitir:
1. Los Principios de
Conservación de la Energía
La Primera Ley de la
Termodinámica, (posteriormente impulsada a todos los campos de la física),
establece que los sistemas se comportarán de manera variable al interactuar con
el entorno. También predice que la energía puede transformarse y transferirse,
pero que en estricto rigor es siempre constante. Para
ejemplificar este fenómeno, tenemos lo siguiente:
Dos objetos de masa y tamaño
idénticos pero con diferentes temperaturas son puestos en contacto directo. El
calor por conducción fluirá desde el cuerpo más caliente al
más frio hasta equiparar temperaturas. El hecho de que el cuerpo más frío haya
tenido una temperatura inicial no implica que ésta se haya sumado hasta superar
la temperatura del cuerpo caliente, sino más bien permite alcanzar el
equilibrio térmico y energético más rápido y eficaz. En base a esta ley es
ciertamente imposible que una fracción de energía inicial fluya hacia una
fuente energéticamente mayor, tal y como sería el comportamiento del armamento
escalar.
2. Relación de
Proporcionalidad
Los terremotos son
manifestaciones terrestres muy energéticas. Como bien es sabido, ocurren por la
liberación de tensiones entre secciones del manto terrestre, un proceso de gran
escala y que en la mayoría de los casos se gesta a través de cientos o miles de
años. Estos últimos dos factores son trascendentales para determinar la
magnitud y la cantidad de energía que probablemente acompañará al sismo. Una
buena manera de establecer la energía liberada por un sismo a
través del siguiente modelo :
Donde Mn es la
magnitud sísmica en función de la energía (que para efectos aproximativos es
equivalente a la magnitud de momento Mw). Este modelo permite
calcular en kilogramos de TNT la liberación de energía para cualquier sismo
conocida su magnitud. De acuerdo a las estimaciones, el sismo de Chile 2010
liberó una energía equivalente a la asombrosa cifra de 15487,57
x10^9 kg TNT (quince mil cuatrocientos ochenta y siete
trillones de kilogramos de TNT), equivalente a 16.000 Bombas de Hiroshima. Para
que la teoría de las armas escalares fuese considerada como una verdad posible,
se requeriría al menos, una cantidad de energía igual o mayor, la cual
obviamente, está muy lejos de estar disponible. Por lo demás, cualquier
manifestación energética de tal envergadura hubiese sido detectada por la
mayoría de los sensores alrededor del planeta, y no únicamente a través del
supuesto “equipamiento” que Gaete dice poseer:
“Si nosotros no
hubiéramos tenido las antenas que teníamos desarrolladas, no podríamos haber
detectado toda esta energía que ha sido irradiada”
¿Oscilaciones
Solares?
Dentro de la amalgama de
declaraciones con escaso sentido común extendidas por el “hombre de
confianza” de J.A. Salfate, llama la atención la supuesta “oscilación del sol”
detectada mediante satélites, la cual Gaete relaciona con los terremotos. Si
bien los estudios publicados por el Club de Astronomía y diversas otras fuentes
científicas alrededor del mundo confirman el posible vínculo entre la actividad
solar y la sismicidad, el patrón aún no ha sido cuantificado a cabalidad. Hasta
ahora, los resultados han tenido un carácter estadístico, y los resultados del
análisis de la cantidad total de electrones (TEC) desarrollados a través del
Método Integrado (Astro 2010) en los últimos meses se desmarcan cada vez más de
la idea que el sol es el agente modulador principal de la actividad sísmica. De
hecho, la gran mayoría de las AIPS (anomalías ionosféricas pre-sísmicas) han
sido observadas en días de baja actividad solar (k<3). Es que acaso Pedro
Gaete descubrió el “santo grial” de los científicos dedicados a la predicción
sísmica? La verdad es que no. La actividad solar en el actual ciclo #24 ha sido bastante escasa en
comparación a los ciclos antecesores. Las “oscilaciones solares” ocurridas en
los últimos años de hecho han sido bastante discretas respecto a las medidas en
décadas posteriores. A ello, se le suma la conclusión de que la actividad
sísmica es inversamente proporcional a la actividad solar.¿Por qué entonces Pedro Gaete habría de esperar megaterremotos asociados a peaks
de actividad solar?
Las Estadísticas
Contra la Fantasía Gaeteana
|
Magnitude
|
Average Annually
|
|
8 and higher
|
1 ¹
|
|
7 – 7.9
|
15 ¹
|
|
6 – 6.9
|
134 ²
|
|
5 – 5.9
|
1319 ²
|
|
4 – 4.9
|
13,000
(estimated) |
|
3 – 3.9
|
130,000
(estimated) |
|
2 – 2.9
|
1,300,000
(estimated) |
Anualmente el servicio geológico
de los Estados Unidos (USGS) publica un recuento de
la actividad sísmica global. En él se puede observar la cantidad de sismos de
acuerdo a su magnitud ocurridos en un año promedio. Generalmente, ocurren
alrededor de 1~2 sismos de magnitud igual o superior a 8.0Mw. Durante el actual
año 2012, ya han ocurrido dos grandes terremotos, localizados en la región
nororiental de Indonesia (el día 11 de abril, cuya magnitud fue de 8.9Mw y una
réplica posterior de magnitud 8.2Mw). Por lo tanto, es muy poco probable que
los pronósticos semi-apocalípticos de Pedro Gaete no sean ciertos al menos por
el resto del 2012.
El Prostituido Modelo
de Predicción Sísmica y la Farandulización de la Hipótesis
Qué podría hacer un supuesto
científico solar-sísmico hablando sobre el más deseado de los descubrimientos
científicos en un programa donde se discute sobre recetas culinarias y se hace
picadillos de amoríos entre los futbolistas mejor pagados y las modelos del
momento? Porqué los resultados de lo que podría ser un mecanismo que salve
miles de vidas en el futuro son discutidos por gente especializada en la
decadente farándula chilena? Ciertamente que personajes como Pedro Gaete, J.A.
Salfate, y QRA no vienen más que a enlodar torpemente el
trabajo de decenas de científicos alrededor del mundo que de manera seria
dedican horas trabajando en los proyectos de predicción sísmica. Además
manipulan el temor y el desconocimiento de la gente con fantasías que no
provienen más allá que de su propia imaginación. Es qué acaso la morbosidad
generalizada de saber dónde será el próximo temblor vende? Donde está la
responsabilidad de los medios de comunicación ante la divulgación de discursos
tan sensibles como la predicción sísmica? Hasta donde llega el límite ético de
los periódicos y la televisión que juegan con el pánico de la población por
vender más ejemplares y por unos cuantos puntos de rating?
Ciertamente las respuestas no son
tan fáciles de responder.
Fte: Club de Astronomía
2012
No hay comentarios:
Publicar un comentario